• | 從成年監護/輔助案 談監護人非扶養義務人

  發佈日期:2018.06.19

  故事內容:

監護/輔助的用意，在於維護當事人的權益，並非取代法律上的扶養義務；雖然，相關家屬可因當事人過去的不適當行為而依民法1118-1條文，提請法院裁定減輕或免除扶養義務。

阿忠因故而裁定由社會局擔任監護人，且經法院裁確定部分家屬無需負擔扶養義務；而其又無存款且原生家庭經濟狀況不佳，在與家屬討論醫療方向的過程中，與會家屬認為監護人理應為扶養義務人，在經歷多次溝通及說明後，家屬終能理解，也願意為阿忠的醫療費用做相關努力。

在服務輸送過程中，不論是機構端或家屬都認為監護人就是扶養義務人，甚至還因為這樣的誤解，而向法院提請監護/輔助宣告裁定且指明社會局擔任監護/輔助人；或許是因為監護人的角色一直都是父母，才會被混淆；也期待透過這樣的說明，讓大眾可以對於監護人和扶養義務人的角色更加了解。（社區照顧組組長 劉鴻平）

  回上頁